Gyvenimo ciklo vertinimas, kai statomas medis


Statybinės medžiagos pasirinkimas didžiuliam namui taip pat užkerta kelią daugeliui pastatų savininkų, kurie statybinę medžiagą iš tikrųjų yra ekologiškesni. Todėl šiame straipsnyje išnagrinėtas medžio masyvo pastato gyvavimo ciklo vertinimas, palyginti su kitomis statybinėmis medžiagomis.

TU Darmštato tyrimas

Tyrime TU Darmštatas priėjo prie išvados, kad visai gyvenimo trukmei apskaičiuoti (medinės statybinės konstrukcijos) namai neturi geresnio gyvenimo ciklo vertinimo nei kiti kietieji namai su įprastomis statybinėmis medžiagomis.
Tam tikrais būdais tradiciniai kietieji namai yra net pranašesni už medinius namus. Tai, kad mediena yra atsinaujinantis išteklius, čia nėra svarbus. Šis ekologinis pranašumas turi 80 metų naudingo tarnavimo laiką.

Tyrimo specifikacijos

Tyrime buvo lyginamas medinių karkasinių namų ir kitų statybinių medžiagų namų ciklo vertinimas:

  • lengvojo betono
  • betono
  • akytojo betono
  • kalkakmeniai smiltainis
  • plyta

Gyvenimo ciklo vertinimas, kai statomas medis: ciklo

Visi namai atitiko KfW 55 standartą, todėl jie buvo efektyvumo namai. KfW 55 namų energijos suvartojimas yra 45% mažesnis už „EnEV 2009“ reikalavimus.
Daroma prielaida, kad išorinis apvalkalas turi tokį patį šilumos izoliacinį pajėgumą, kaip ir tą patį vėdinimo šilumos nuostolį.
Tyrime buvo išnagrinėtas pastato statybos ir priežiūros poveikis aplinkai, taip pat įrenginių technologija ir šilumos generatoriaus eksploatavimas.

studijų rezultatai

Atlikta keletas įdomių išvadų. Todėl svarbiausi rezultatai pateikiami toliau.

Naudojimo trukmės įtaka

Kuriant namo LCA, galite ne tik pažvelgti į LCA statybos metu statant statybines medžiagas, bet ir LCA.
Būtina techninė priežiūra ir aptarnavimas per visą produkto eksploatavimo laiką turi daug didesnį poveikį aplinkai. Vidutiniškai namo tarnavimo laikas (tiksliau - naudingo tarnavimo laikas) yra apie 80 metų.
Atitinkamai, priežiūros ir išsaugojimo priemonės turi didelį poveikį viso gyvavimo ciklo vertinimui per visą naudingo tarnavimo laiką.

Kietos statybinės medžiagos yra ekologiškesnės nei tikėtasi

Tyrimas taip pat parodė, kad statybinės medžiagos, pvz., Betonas, lengvasis betonas ir plytos, yra žymiai aplinką tausojančios per visą naudingo tarnavimo laiką, nei buvo manoma anksčiau. Svarbiausia tai, kad statybinės medžiagos gali būti iš dalies perdirbtos.
Tačiau didelė aplinkos tarša ir didelis CO2 išmetimas, kurį sukelia pasaulinė cemento gamyba, yra problemiškos. Bet kuriuo atveju reikia atsižvelgti į bendrą problemą.

Didesnis CO2 išmetimas mediniame name

Kitas nustebinantis rezultatas buvo tas, kad bandomųjų namų šiltnamio efektą sukeliančių potencialų statybų metais medžio namuose buvo dar mažesnis, tačiau santykis per visą naudojimo laikotarpį pasikeitė.
Statybos metais medinių namų CO2 emisija buvo apie 54 t, palyginti su 67 t - kietajame name. Tačiau medinis namas per savo naudingo tarnavimo laiką pagamino 401 t CO2, o masinis namas pagamino tik 372 t CO2.
Taigi masinio namo ekobalansas yra šiek tiek geresnis, palyginti su CO2, nei su mediniu namu. To priežastis - didesnės medienos stendo priežiūros išlaidos.

išvados

Ypač, statant atskirus namus, reikėtų ne tik pažvelgti į pačių statybinių medžiagų gyvavimo ciklo vertinimą. Dažnai tai piktnaudžiaujama reklamos tikslais. Tačiau tiesa, kad net tradicinė kieta konstrukcija yra ekologiškai pateisinama.


Vaizdo Diskusijų: The Internet of Things by James Whittaker of Microsoft