Apžvalga: Energijos efektyvumas pastatuose, Jürgen Pöschk (red.)


Apžvalga: Energijos efektyvumas pastatuose, Jürgen Pöschk (red.): apžvalga

Nuo 2006 m. Berlyne įsikūrusi energetikos ir viešųjų ryšių profesorė Jürgen Pöschk savo „Metų knygoje“ teikia naujausią apžvalgą apie „energiją taupančią statybą“. Priklauso nuo pramonės, kaip rašytojo kolektyvo, Tiksliai ši koncepcija ne tik suteikia įdomių žinių apie šiuolaikines energijos taupymo technologijas, bet ir šį kartą mums suteikia galimybę dalyvauti žinioje apie dominavimą, kuris teigia, kad artimiausioje ateityje klimato apsaugos pilietis tikisi.

į 2020 pagal ES energetikos strategiją - pagal jų energetikos komisarą Güntherį H. Oettingerį - mes visi esame Sumažinkite energijos suvartojimą 20 proc (P. 15–18). Kadangi tai neįvyks, „Nacionaliniai energijos vartojimo efektyvumo tikslai“ turi atsirasti. „Įsipareigojimo laikotarpio“ 2014–2020 m. Investicijų mobilizavimo strategija. Energijos tiekimo apribojimas turi paskatinti energijos tiekimo apribojimo mechanizmus, sankcijas už energijos tiekimą ar net „savanoriškus“ susitarimus dėl atsisakymo, taip pat vartotojų optimizuojant „pažangius skaitiklius“. Žr. Žemiau. Bet kodėl? Dėl „šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos ES“, kuri buvo nuolatinė problema daugiau nei 15 metų pasaulio klimato atšaldymas gana neveiksmingas lydėti. Tačiau tai nepadeda klimato kaitos politikai iš ilgo planavimo proceso. Taigi iki 2021 m. Visi nauji pastatai turi būti „mažai energijos vartojantys pastatai“ (Oettinger, p. 17) ir Vokietija planuoja eiti į Bauminister dr. Peter Ramsauer - dėl ilgalaikio nuomojamo „novatoriško vaidmens“ ir „nacionalinės tvarumo strategijos“: „Iki 2050 m. Pirminės energijos poreikis turi būti sumažintas maždaug 80 proc.

Kaip? Tikrai saulės ambicingi, gerokai optimizuoti, puikiai prognozuojami, vidutiniškai protingi, vientisai chemoterminiai, aktyviai regeneruojantys, labai efektyvūs ir labai efektyvūs, automatiškai valdantys energiją. Bent.

Ir energijos taupymo linijos pagalba. Kaip gydytojai Elisabeth Dütschke ir Clemens Rohde atskleidžia „Elgesio pokyčiai klimato apsaugos srityje“ (p. 147-151), mūsų blogi įpročiai, kurie nėra pakankamai efektyvūs energijai, turi būti „suskaidyti“, naujai sprendžiami „įprasti veiksmai“. ir „pritaikytas energijos vartojimo efektyvumo požiūriu“, „nukreiptos dėmesio (per) informacines kampanijas“, kol galiausiai „toks elgesys kasdieniame gyvenime išlieka stabilus, ty veda prie nuolatinių elgesio pokyčių“. Traktoriai yra pasirengę, moksliškai įrodyti ir garantuoja „daugiau nei teoriškai sutaupytus“ 25 proc. Energijos poreikio pastate... Jei imamasi atitinkamų politinių priemonių (ir) sėkmingos intervencijos sėkmingos. "Bet tai dar ne viskas:" Be statybos sektoriaus, kitos vartotojų veiklos sritys siūlo save inicijuoti elgesio pokyčius, kurie prisideda prie klimato apsaugos. " Vertinant intervencijas „siekiant nustatyti potencialą“, žinoma, reikia, kad „eismo, pastatų ir mitybos“ sritys būtų labiau orientuotos į „mokslinius tyrimus ir politiką“. Logotipas: Galutinė klimato apsaugos pergalė pasiekiama tik ges. Sėkmingas klimato mokslas.

Šalių - CDU / CSU, SPD, GREEN, FDP, DIE LINKE ir PIRATEN - atsakymai į gilias įžvalgas apie didvyrišką klimato kovą taip pat pateikiami Pösch'o „Wahlprüfsteine“ (p. 39-76). Dauguma jų naudojasi daugelio perdirbtų tekstų blokais iš Vokietijos klimato apsaugos gynėjų „Visos šalys“ citavimo archyvo. Priešingu atveju BPD. Ji prieskonių politinę želė su bitterest tiesa, pagal kurią: " Energijos sąnaudų taupymas niekada nedaro reikiamų investicijų - netgi ilgainiui - amortizuoti. “Bet tai tik dar kartą, sakinys tęsiasi, ne, ne visos neefektyvios pastangos fasadams, stogams, pamatams, rūsiams ir pastatų technologijoms sustoja, priešingai, turi būti: Kadangi tai niekada verta, „mes turime suteikti tinkamas finansines priemones kaip kompensaciją ir pagalbą“. (49 p.) Priešingu atveju klimato apsaugos verslo politika neturės nieko kito.

Metinėje knygoje pateikiami praktiniai duomenys. A prof. Dr. jur. Stefanas Klinskis iš Berlyno universiteto ir Veit Bürger iš Öko-Institut atsako į klausimą, kaip jis veikia teisiškai nepriekaištinga Klimato apsaugą turintiems piliečiams bus įmanoma kankinti taip, kad jis negalėtų atsispirti, su šiais penkiais „instrumentų pasirinkimais“ (p. 115–121):

pirma „priemokos modelis“ arba „premijos modelis“. Energetinis renovatorius gauna įstatymuose nustatytą priemokos reikalavimą, kita vertus, dujų ir naftos pardavėjai, kaip einpreisende, kainuoja, yra geschnallt. Kaina neutralus ir veiksmingas valstybei. Dujos ir Ölverheizer turi jį. EEG modelis, konstituciškai nesudėtingas, veikėjai, pageidautina, turi reguliuoti patį pinigų manevravimo kiemą.

antra „energijos taupymo norma“ („energijos taupymo įsipareigojimų sistema“). Kaip jau buvo išbandyta Jungtinėje Karalystėje, Prancūzijoje, Italijoje, Danijoje, vokiečių "tinklo operatoriuose ar energijos tiekimuose... privaloma nacionaliniu lygmeniu... finansuoti... energijos taupymo priemones... kasmet 1,5 proc., Puikiai „nepriklauso nuo namų ūkio“, bet „vienas didelės techninės pastangos Kalbant apie sąnaudas, jos vėl įtraukiamos į energijos kainą ir apmokestinamos vartotojui, o ši „priemonių parinktis“ negali būti išskirta iš restruktūrizavimo subsidijos.

trečia „Klimato apsaugos mokestis“ su finansavimo fondu („Klimato apsaugos Obulus“). Priklausomai nuo pastato energijos kokybės, namų savininkas turi būti viename valstybinis "skatinimo fondas" iš kurių efektyvumo optimizatoriai yra suteikiami teisinio reikalavimo dėl kompensavimo įmokų dėka. „Finansinė konstitucinė problema“, nes „leidžiamas specialus mokestis“ „grupiniam naudojimui“. Dėl ankstesnių pastato medžiagų klasifikavimo išlaidų - autorių nuomone, „bet kokiu atveju prasminga“ - brangių sertifikuotų energijos konsultantų gildija, be abejo, subraižo su kanopais. Kas moka? Visi namų savininkai.

ketvirtas „mokesčių už energiją mokestis su tinkamumu“. Biudžetui nepriklausomam efektyvumo renovatoriui „šildymo kuras“ apmokestinamas papildomai, nuo mokesčių pajamų, pinigai patenka į namų savininko energijos vartojimo efektyvumą, kuris tada gauna teisinę teisę. Kadangi "visų pirma savininkai ir ne nuomininkai turėtų būti perkelti į elgesio pokyčius", nuomotojas negali perduoti papildomos naštos "dėl veiklos sąnaudų", reikia "sustabdyti teisinius reglamentus". Tai turėtų patikti Raudoniesiems Žaliesiems, kaip ir jų kripto gerbėjams, visose kitose ekologinėse partijose.

penktas „pageidaujamos palūkanų normos modelis“. Dėl to bankai yra priversti parduoti savo būsto paskolas efektyvumo didinimui pigiau. „Tai bankai perfinansuotų viduje.“ Be to, "kompensacinis mokestis", jei bankas "nukrenta žemiau tam tikros minimalios pageidaujamų paskolų sumos". Ar tai dar senas Stamokapas ar vėl? Planinė ekonomika, tačiau dešimtyje kartų lengvai viršija anksčiau įgyvendintus daugiamečius planus? Oettingeris jau žino apie „tiekimo kliūtis“, kuriose „vartotojui“ bent jau tur ÷ tų būti užtikrinta, kad „įvykdys pagrindinį energijos poreikį“ (16 psl.), Turint šiek tiek realistiškesnį nei anksčiau, bet taip pat ir daugiau „Henneckerei“. Pagrindinis dalykas, energiją taupantis. Federalinis statybos ministras Ramsauer turi reikiamą refinansavimo ataskaitą „Priemonės, skirtos įgyvendinti energetikos koncepcijos tikslus statybos sektoriuje - tikslinio pasiekimo scenarijus“ nuo 2013 m. Kovo mėn. Ir kaip žinome nacionaliniu lygmeniu, vokietis išlieka viskas. Mes negalėtume būti tikri dėl Kipro, graikų ir prancūzų.

Trys papildomos detalės: „Pöschk“ domisi ambicingu energetikos sutarčių verslo modeliu. Nuomotojas energiją tiekia paslaugų teikėjui, kuris taip pat gali aplink namą energiją taupančius herumwursteln ir energiją išnuomojančius nuomininkus. 2013 m. „Mietrechtsnovelle“ tai leidžia be nuomininko patvirtinimo. Tačiau veiklos sąnaudos neturi padidėti. Efektyvi nuomininkų apsauga prieš sutrumpinimą. Dabar Pöschk kankina partijas savo Wahlprüfsteinen'e su klausimu, ar nėra kažką paversti? Tačiau jie nenori prieš rinkimus išeiti į nuomininkų žalą. Po to? Pažvelkite.

„Siemens“ marketingo „Ullrich Beckmann“ parodė, kad „lengvi pastatai su mažomis saugojimo masėmis“ - energijos vartojimo efektyvumo namai - a "aukšta terminė dinamika" turėti. Todėl jų "kambario temperatūra labai svyruos ir taip bus neigiamai veikia šilumos komfortąKadangi tai yra nepakeliama, „protingos strategijos efektyviems pastatams“ yra būtinos, taigi mašinų technologija iki galo (p. 289–296). Paprasčiau ji atneša Niurnbergo prof. Dr. Ing.. habil Claus Meier, Trumpai tariant, jis apibūdina gyvenimo sąlygas šiuolaikinėse kartono lubų stenduose: „kareivinės klimatas“.

Tai nei dr. Nuomininkų asociacijos „Gdaschko“ (CDU) nuomininkų asociacijos „Gdas“ lūpos (SPD) nori mesti juokingas klimato apsaugos lazdas tarp kojų, o socialinės politikos „Energiewendeoptimierung“ (rips) arba dekarbonizacijos (Gedaschko) fantazija (25–38 psl.), Deja, priklauso nedaug neaiškių, kitaip labai didelį darbą.

Išvada: pamokantis, jaudinantis ir po tam tikro žargono įkūrimo suprantama kovos su klimato kaita knyga mums visiems. Jis ateina dabar. Kadangi po rinkimų yra ES direktyvos dėl energijos vartojimo efektyvumo ir EnEV pakeitimo įžeidimas. Ar numatomas rezultatas? Jūs galėjote jį perskaityti čia.

Vertintojas

Konrad Fischer

Diplomuotas Ing. Architektas BYAK

Senoji pastato ir istorinio saugojimo informacija: konrad-fischer-info.de

Panašūs puslapiai

  • Kokie žiemos įsipareigojimai taikomi savininkams ir nuomininkams
  • Finansų atnaujinimas
  • Energijos efektyvumas surenkamoje konstrukcijoje
  • Žalieji stogai - prie žalio stogo ir sodo stogo su stogo konstrukcija
  • Balkonas - nuomotojas - nuomininkai - kepsninė - antena
  • Taupykite energiją: patarimai dėl didesnio energijos vartojimo efektyvumo namuose
  • Liejimo ir nuomos: Pelėsių namuose - savininkų ir nuomininkų įsipareigojimai
  • Surinkite lietaus vandenį: lietaus barelį sodo drėkinimui
  • Klinkeris - klinkerio fasadas - fasadas su klinkerio plytomis
  • Kepimas Velykų kiaušiniai: tai tiesa
  • Apskaičiuokite nuolydį arba gradientą
  • Sulankstomos figūros, automobiliai, popieriaus gamyklos ir amatai
  • Dviračių spyna


Vaizdo Diskusijų: